للكاتب حامد أبو العز
في الساحة المعقدة للسياسة في الشرق الأوسط، فإن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل هي علاقة محاذاة استراتيجية ثابتة. ومع ذلك، تكشف الدعوات الأمريكية الإسرائيلية الأخيرة لوقف إطلاق النار في غزة ولبنان عما يبدو أنه مسرح منظم لخداعنا وليس مبادرات سلام حقيقية. وبالنسبة لأي شخص على دراية بالحقائق الأساسية، فإن هذه التحركات الدبلوماسية هي وهم يهدف إلى السيطرة على السرد أكثر من إنهاء الهجمات الإسرائيلية العدائية على لبنان وغزة. وإن المخاطر، سواء بالنسبة للاعبين على الأرض أو بالنسبة للمجتمعات الإسلامية والعربية في جميع أنحاء العالم، أعلى من أي وقت مضى.
و في هذا السياق، يكشف فهم الدوافع المزدوجة لإسرائيل والولايات المتحدة عن خدعة محسوبة مصممة لتهدئة المنتقدين مع الحفاظ على السيطرة الجيوسياسية. ولطالما تم تعليق فكرة السلام كهدف مغرٍ في مثلث إسرائيل وفلسطين ولبنان، ومع ذلك فإن حقائق صراعات القوة غالباً ما تعيق التقدم الحقيقي. لقد قوض بنيامين نتنياهو مراراً وتكراراً مفاوضات وقف إطلاق النار في غزة، في كل مرة يقدم مطالب غير واقعية أو يتراجع عن الاتفاقات شبه المؤكدة. وإن هذه الاستراتيجية المستمرة تكشف عن نمط من التهرب التكتيكي بدلاً من الالتزام بالدبلوماسية. ففي لبنان، حيث تواجه إسرائيل خسائر فادحة، وخاصة في مناوشاتها مع حزب الله، عادت فكرة وقف إطلاق النار إلى الظهور ـ ولكن مع بعض التحذيرات الاستراتيجية.
وبالنسبة لإسرائيل، يعمل اقتراح وقف إطلاق النار الأخير هذا كتدبير مؤقت، لا يهدف إلى السلام بقدر ما يهدف إلى الحفاظ على ماء الوجه وسط الخسائر المتزايدة في جنوب لبنان. لقد أثبتت الجبهة اللبنانية أنها تشكل تحدياً، حيث كشفت قوة حزب الله على الأرض عن نقاط ضعف في الاستراتيجية الإسرائيلية. لقد أصبحت صورة إسرائيل التي لا تقهر والتي تسعى إلى إظهارها ممزقة، وسوف يسمح لها وقف إطلاق النار بإعادة تجميع صفوفها في حين تبدو وكأنها تدافع عن السلام. ومن هذه الزاوية، فإن الاقتراح الأخير يدور حول تأكيد السيطرة على شروط الاشتباك بدلاً من تحقيق السلام الحقيقي. وقد أدركت قيادة حزب الله الحالية، وخاصة من خلال أمينها العام نعيم قاسم، هذه الحيلة، وأوضحت أن أي اتفاق يجب أن يعطي الأولوية للمصالح اللبنانية وأن المقاومة اللبنانية مستعدة للقتال بدلاً من قبول وقف إطلاق النار المفروض.
فمن الجانب الأميركي، فإن توقيت مبادرة وقف إطلاق النار ليس مصادفة على الإطلاق. فبينما تواجه الولايات المتحدة دورة انتخابية حيث يتجمع الناخبون المسلمون والعرب في ولايات مثل ميشيغان وبنسلفانيا، فإن الإدارة تدرك تمام الإدراك العواقب المحتملة. فقد نزلت هذه المجتمعات، مدفوعة بالإحباط المتزايد إزاء السياسات الأميركية في غزة ولبنان، إلى الشوارع احتجاجا، مشيرة إلى استعدادها لحجب الأصوات ما لم تعالج الإدارة مخاوفها. وبالتالي فإن استجابة إدارة بايدن عبر الترويج لمقترح وقف إطلاق النار ليست جهدا دبلوماسيا حقيقيا بقدر ما هي مناورة انتخابية تهدف إلى استرضاء كتلة ناخبين حاسمة.
وبالنسبة للحزب الديمقراطي، تمثل المجتمعات العربية والمسلمة في الولايات المتأرجحة نقطة تحول محتملة في الانتخابات المتنازع عليها بشدة. وفي هذه المناطق، كل صوت له قيمته، وقد يؤدي مقاطعة هذه المجتمعات إلى تغيير النتائج بشكل كبير. ومن خلال اقتراح وقف إطلاق النار، تهدف إدارة بايدن إلى الإشارة إلى دعم السلام مع تجنب الحاجة إلى مواجهة الآثار الأوسع لسياساتها في الشرق الأوسط. وإن هذه الاستراتيجية القصيرة الأجل، رغم كونها مناسبة سياسياً، تتجاهل الرغبة العميقة في التغيير الحقيقي بين الناخبين الأميركيين المسلمين والعرب.
وفي النهاية، تكشف عمليات طرح وقف إطلاق النار في غزة ولبنان أكثر مما تخفيه. فهي تكشف عن عمق التنسيق بين الولايات المتحدة وإسرائيل والمدى الذي تشكل فيه الدوافع السياسية التحركات الدبلوماسية. وبالنسبة للمجتمعات المتضررة من هذه السياسات ــ سواء بشكل مباشر في لبنان وغزة أو بشكل غير مباشر كناخبين في الولايات المتحدة ــ فقد حان الوقت للعمل. ومن خلال رفض المقترحات الفارغة والإصرار على التغيير الجوهري، فإن الأميركيين العرب والمسلمين لديهم فرصة فريدة للتأثير على مسار السياسة الأميركية، والدفاع عن رؤية للسلام تتعلق بالنزاهة بقدر ما تتعلق بالاستقرار الدولي.
